Část první.
Rok 2005.
Na jednom zasedání tohoto roku přednesl starosta obce Martin Havel návrh na prodej obecních pozemků v DP Prosetín I.Podnikatel z libereckého kraje(jméno si nepamatuji) nabízel 40mil.Kč za tyto pozemky, navíc rozšíření těžby kamene a příležitost 200pracovních míst pro kameníky.Když jsem viděl,jak pro prodej začali hlasovat zastupitelé,chtěl jsem po starostovi ještě než se rozhodne,aby zjistil podrobnější informace o tomto člověku,popřípadě na počítači zjistil jaká má živnostenská oprávnění.Než toto zjistil,jsem zastupitelům sdělil,že to co podnikatel předkládá je utopie.Pozemek chce patrně získat pro jiné účely,než pro hrubou kamenickou výrobu a nebo počítá s tím,že ho potom výhodně prodá nějaké firmě,která by nám potom mohla za humny vybudovala drtírnu kamene,něco jako Zárubka.Zhruba 18.let jsem v lomu pracoval,znám místní lokalitu,stav ložiska a tak vím o čem byla řeč.Starosta zjistil,že dotyčný má několik živnostenských oprávnění,avšak žádné k těžbě a zpracování kamene pro hrubou kamenickou výrobu.Tehdy se hlasování nedokončilo. Netušil jsem však,co nás v příštích letech ještě čeká. Dodávám,že členem rady byl dnešní místostarosta Drnec.

Rok 2008.
Začátkem roku 2008 vedení obce začíná jednat s firmou Taberg a Holzim.
Starosta mi přiznal,že v dubnu onoho roku proběhla na OU schůzka s panem RnDr Hanetem (Taberg) a panem Kozákem ředitelem kameniva Holzim.Tito pánové předložili záměr k těžbě v DP a sdělili,že vypracují návrh smlouvy k pronájmu obecních pozemků,které budou k těžbě potřebovat.Předloží též návrh finančního vypořádání s obcí za nájem.Za obec přítomen na tomto jednání starosta Havel a místostarosta Drnec.
Zápis z tohoto jednání nebyl pořízen.

Dne 25.4.2008 se záměrem těžby a návrhem smlouvy seznamuje starosta radu na její schůzi.Rada se usnesla,že návrh smlouvy předloží k posouzení panu JUDr.Švadlenkovi.Podle starosty,aby byla po právní stránce v pořádku.Smlouva se potom předloží na nejbližším zastupitelstvu k projednání.
V usnesení rady z tohoto dne-Smlouva o pronájmu pozemků pro účely těžby kamene-Rada doporučuje zastupitelstvu tuto smlouvu ke schválení.

V zákoně o obcích 128/2000 ze dne 12.4.2000 se mimo jiné v §103 píše.
Starosta zastupuje obec navenek.Úkony,které vyžadují schválení zastupitelstva obce,popřípadě rady obce,může starosta jen po jejich předchozím schválení,jinak jsou tyto právní úkony od počátku neplatné!!!
Z toho usuzuji ,že ještě před dubnovým setkáním na OU měl starosta svolat místní zastupitelstvo,aby si zástupci obce osobně vyslechli návrhy p.Haneta a p.Kozáka a případně pověřili starostu k dalšímu jednání.
Pokračování příště.

Část druhá.
Ve třetím týdnu měsíce června 2008 oznamuje starosta v místním rozhlase že se plánuje rozšíření těžby v místním kamenolomu.Nazváno-intenzifikací těžby kamene.Tuto zprávu zaznamenalo několik občanů ze sídliště u hřiště.Jelikož tomuto sdělení mnoho nerozuměli,navštívili starostu a žádali bližší vysvětlení.Po tom co se dozvěděli,vynutili si aby starosta svolal veřejnou schůzi na OU a vysvětlil občanům další podrobnosti.Tak se stalo 20.června,kdy byla veřejnost informována o tomto nesmyslném projektu.V napjaté atmosféře občané razantně tento plán odmítli a chtěli od vedení obce vysvětlení,jak je možné,že se obec do takové situace dostala.Místostarosta Drnec záměr těžby podporoval,starosta prohlásil,že je rozpolcený.Oba však zatajili,že už od začátku roku jednají s f.Holzim a Taberg o tomto projektu a že je dokonce vypracován návrh smlouvy na pronájem obecních pozemků,které by tyto firmy potřebovali k činnosti a že i rada obce doporučuje ve svém usnesení zastupitelstvu obce, aby smlouvu na nejbližší schůzi schválilo a tím se vlastně vyjádřilo kladně k tomuto projektu.Starosta se ještě pokusil oslovit jednoho místního rodáka,který se účastnil studie EIA,aby snad občany přesvědčil o neškodnosti zmíněného záměru.Ten jeho návrh však odmítl.
Po této schůzce panovala v obci napjatá atmosféra.K celému problému se mělo vyjádřit zastupitelstvo obce na svém pravidelném zasedání,které se také uskutečnilo 24.června v sále místního hostince za účasti široké veřejnosti.Ještě před zasedáním zastupitelstva se na veřejnost dostala zpráva o zmíněné smlouvě.Tento písemný návrh smlouvy byl pak na zasedání zastupitelům předložen.O tom,že existuje nikdo ze zbylých zastupitelů kromě rady nevěděl.Přitom o tomto návrhu měli zastupitelé vědět a nejméně 15 dní měl být též vyvěšen na úřední desce.V bouřlivém prostředí,které na jednání zastupitelstva vládlo si smlouvu zastupitelé nestačili ani přečíst,natož prostudovat.Situaci o schválení,popřípadě neschválení vyřešil místostarosta Drnec a doporučil zastupitelstvu její neschválení.Jaká náhlá změna se u místostarosty projevila.Čím to asi.Smlova se tedy jednohlasně zamítla a tím žila dál naděje,že se obec drtiči ubrání.Ptám se ale.Co by se stalo,kdyby dotyční občanéné nezaregistrovali hlášení v místním rozhlase o intenzifikaci těžby a nešli za starostou pro podání vysvětlení.Odpovim Vám.Bývalé zastupitelstvo by návrh smlouvy na doporučení rady schválilo,jelikož ke starostovi a místostarostovi mělo veškerou důvěru,tím by posvětilo ten nesmyslný projekt a už nejméně tři roky by naší obec zasypával kamenný prach z drtiče a naše domy by čelily mnohatunovým odstřelům.
Po těchto červnových událostech vyšel 10.července 2008 článek v Deníku CHrudimska.Pod titulkem-Prosetín lom odmítá-se k problému vyjadřuje místostarosta Drnec.(Explose mnohatunových náloží ani drtičku kamene nechceme v obci za žádné peníze.)V článku potom ještě obhajuje jednání starosty.Vyjímám z článku-Jako zástupce obce se prostě sešel s kameníky k prvotnímu jednání,aby se seznámil s jejich úmysly.Pokud vím nic jim nesliboval.Jestli osobně změnil stanovisko.Nevím.Udivilo mě,jaký náhlý obrat v názoru místostarosty nastal a jaké honosné vyjádření učinil v novinách.
Jakou nehoráznou lež si místostarosta dovolil zveřejnit mě také velice udivilo.Po jednom náhodném setkání s ním mi s úsměvem sdělil,že to co vyšlo v novinách je lež a že nemám všemu věřit,co noviny napíší.
Nedalo mi to a proto jsem navštívil Marka Nečinu,redaktora Deníku CHrudimska a sdělil mu vyjádření místostarosty Drnce.Velice se tomu podivil.Ujistil mě,že prohlášení místostarosty v článku nijak nezkreslil a že nemá v úmyslu nikoho v obci pošpinit,protože zde v podstatě nikoho nezná.
Pokračování příště.

Část třetí-poslední.
Po letních událostech v roce 2008 bylo jasné,že se v obci musí založit nějaké sdružení,které bude chránit zájmy občanů proti vybudování velkolomu v obci.Na to konto bylo založeno a řádně zaregistrováno občanské sdružení pod názvem Prosetínský trojlístek.Za jakým účelem bylo založeno-čtěte na stránkách OZ-stanovy.
Od počátku založení jsme požadovali na starostovi,aby bylo v obci vypsáno referendum,ve kterém by se občané mohli vyjádřit k plánovanému rozšíření těžby a umístění drtiče kamene v lokalitě lomu.Požadovali jsme to z toho důvodu,že starosta obce Havel byl sice podle jeho slov už (rozpolcený) ve svém názoru,avšak místostarosta Drnec nás svými názory nepřesvědčil,že by drtič odmítal.Referendum v té době starosta odmítl.
Nezbývalo nic jiného,než aby OZ začalo samo jednat s firmou Holcim,Báňským úřadem a dalšími jinými institucemi,které k tomuto záměru mají co říct,když se vedení obce v tomto směru neangažovalo.Podotýkám,že na všechny schůzky a jednání si členové výboru OZ museli brát dovolenou,nebo náhradní volno,používali zdarma,bez náhrady svoje soukromá vozidla.O některých jednáních čtěte na stránkách OZ.
V roce 2010 jsme konečně přesvědčili starostu,aby bylo vypsáno referendum.Proběhlo v květnu zároveň s volbami do Evropského parlamentu a hovořilo jasně a přesvědčivě.Občané si rozšíření těžby ani umístění drtiče v lokalitě obce nepřejí.
Co se tedy OZ za šest let mimo jiné podařilo.Krajský úřad pardubického kraje vzal v úvahu rozbor předloženého dokumentu EIA a jistě i písemné protesty našich občanů a k projektu velkolomu vydal nesouhlasné stanovisko.Firma Holcim se později vzdala veškerých aktivit v naší obci,což považujeme za velký úspěch.Neustále tu ale hrozí nebezpečí,že pan Kačírek,jako nový spolumajitel lomu,bude chtít svoje vložené investice zhodnotit a proto vyvíjí v lomu,pro mne zatím nepřehlednou činnost.Je smutné,že vedení obce se vůbec nezajímá co pan Kačírek nového na nás chystá,nebo nám zase něco tají.
Podařilo se také,že našich 7členů OZ bylo v roce 2010 zvoleno do zastupitelstva obce kde může,i když jen částečně regulovat kroky obce.A ještě se podařilo prosadit,aby se v letošních říjnových volbách volilo jen 9 zastupitelů v obci a tím pádem byla zrušena Rada obce.
Myslím,že toto by asi bylo vše,co jsem chtěl sdělit.Kdo chce vědět víc,může si otevřít stránky OZ a prolistovat.
Děkuji Všem,kdo si přečetl moje příspěvky a děkuji ještě víc těm,kdo sdílí moje názory a postoje.
Vašek.

Na stránky sdružení je možné psát bez cenzury,ovšem záleží na úrovni komunikace.Není ani tak důležité kdo píše, ale co píše.Rozumím tomu,když nechce někdo řešit otevřeně problém, který je aktuální a hlavně stojí za to aby se o něm mluvilo.Nemyslím si zároveň,že má smysl plnit tato místa anonymní přestřelkou nesmyslů a vulgárností.Pište a věcně poukazujte na nedostatky a potřeby, ale můžete i chválit je-li co nebo kdo.

Ověřuji si,zdali na tyto stránky je možno vstoupit bez povinné registrace na rozdíl od stránek OU.